作者：陳韋聿 (Emery Chen)
圖1：〈風景速寫（116）-SB18：34〉 1934 紙本鋼筆 12.5×18.5cm 私人收藏
1934年以後，陳澄波曾數度走訪淡水，並留下一系列素描作品，完成於1934年的〈風景速寫（116）-SB18：34〉（上圖1）亦屬其中之一。這幅畫當中，前景有一棟日式建築，正面可見突出的「車寄」，屋頂則有「入母屋造」的斜脊與突出的屋簷。建築物周遭似有兩條小徑，一條由畫面下方向建築物的左側延伸，沒入左下角的樹幹背後。另一條則繞過建築物右側，向上延伸到遠景的洋樓。
該洋樓以殖民地式建築的拱圈為特色，屋頂有一條正脊與四條垂脊，正脊的兩側分別豎起煙囪。洋樓的後方，毗連一幢二層樓建物，該建物的一樓亦有兩個較大的拱圈。若比對淡水現存的歷史古蹟，這幢洋樓的外型，似與馬偕故居或小白宮（前清淡水關稅務司官邸）相仿。然而：
1. 馬偕故居為一正方形建物（圖2），而畫中洋樓一面為三個拱圈，另一面為六個拱圈，應是長方形建物。
2. 馬偕故居屋頂至外側迴廊處有一歇山頂式的轉折（圖2、3），在畫中亦未見描繪。
3. 若比對老照片（圖3），馬偕故居的屋頂原有四個煙囪（其痕跡在圖2當中仍能見到），也與圖中正脊兩側的兩個煙囪不符。
圖2：馬偕故居現狀照，引用自http://www.ct.org.tw/1283349
圖3：馬偕故居老照片，蘇文魁先生提供。
再看小白宮。長方形有拱圈的建築特徵雖然相符，但按照2004年的整修情況來看，小白宮的正脊，似應與建物較長的那一面平行。而若參考《前清淡水總稅務司官邸調查研究及修護計畫》（臺北：臺北縣政府文化局，2001），以及一幀1968年的老照片（圖4），該建物屋頂舊有的煙囪，亦僅有一處。
圖4：1968小白宮的屋頂翻修工程，引用自「典藏臺灣」
http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/30/e0/4c.html。
日人井出季和太編輯出版於1935年的《興味の臺灣史話》一書，頁130後的夾頁有一幀照片，題名為「淡水稅關官舍」。（參見圖5，但該圖並不必然攝於1935年）其外牆為黑色，當即淡水地方耆老記憶中的「黑樓」。黑樓原址在小白宮東側，即所謂「埔頂三塊厝」之一。2005年黑樓原址闢為公園時，曾挖掘到部分文物與遺構（參見《聯合報》，2005年7月20日C6版，〈淡水黑樓古物，出土；文史工作者盼保存〉）。該建築以漆黑的外牆為特色，紀榮達先生認為毀於戰後，但若比對1945年的美軍航照圖（參見圖6），該處已不見建築物。臺灣文學家鍾肇政的自傳性小說《八角塔下》曾寫到「埔頂三塊厝」。鍾先生就讀淡江中學是1940年事，那時他尚能見到這三幢建物，或可推測黑樓毀於1940到1945年間。
圖5：井出季和太編，《興味の臺灣史話》，1935，頁130後夾頁2。
圖6：美軍航照影像（1945/06/17）
若以〈風景速寫（116）-SB18：34〉比對圖5，黑樓的長方形建築形式與煙囪位置、毗鄰建物一樓的兩個拱圈及其屋頂，都與速寫內容相符，我推測〈風景速寫（116）-SB18：34〉所描繪的遠景洋樓當即黑樓。若然，則近景的日式建築，按照它的相對位置，以及兩側小徑環繞的描繪，該建物可能是今天尚存的淡水街長多田榮吉故居（參見圖7）。風景速寫當中，歇山式的屋頂與突出的屋簷、建物南側立面的「雨戶」、門口的「車寄」及其斜傾的雨庇等種種特徵，似也與現存建物相符。唯，多田榮吉故居的立面左右兩側，都有較明顯的格子戶（連子窓），這個視覺上比較搶眼的特徵並未出現在風景速寫當中，對於這個推測，構成較大的疑慮。
圖7：多田榮吉故居正面。
補記：
1. 鍾肇政《八角塔下》對「埔頂三塊厝」的描寫：
那是很明顯的洋式平房建築，四邊都是落地長窗，屋頂是尖的，一共有三幢。而這三幢房子都不曉得有幾十年沒有人住了，屋頂不用說全部已塌下，只剩下一些傾頹欲倒的骨架，牆也倒了不少，只有房屋與房屋之間的石牆還屹立著，上面爬滿了藤蔓。
2. 攝於1908年的一幀老照片（參見圖8），右上角仍可得見黑樓的建築與毗鄰建物，以及斜角的庭院大門。
圖8：1908年的淡水港，引用自「典藏臺灣」